La muerte sigue sin respuesta

Ha sido otra semana triste. En lugar de disfrutar de las celebraciones propias de nuestro 30 cumpleaños como democracia, ETA se ha vuelto a llevar la portada de los periódicos, y el escaparate de nuestras vidas.
Pero la tristeza no es por lo que pasa a ese lado, sino a este. En realidad, la vuelta de ETA a la amenaza no es una novedad, la cantidad de preguntas que quedan sin respuesta entre nosotros tampoco, pero no por ello dejan de revelar una actitud preocupante, desconcertante y amenazadora de cara al futuro, por parte de quienes se supone nos representan y protegen.
El País Vasco nunca se normalizara (término ejelkista que quiere decir, que algún día seremos civilizados y podremos ir al trabajo sin mirar debajo de nuestro coche), ni se pacificará (esto es, algún día los cadáveres no serán escupidos, aun calientes en el suelo), mientras el veneno de ETA no salga de nuestros dirigentes, y mientras no seamos capaces de normalizar y pacificar a cada uno de los miles de vascos que aplauden ETA, y a los millones de otros españoles que levantan una barricada cada vez que huelen algo vasco.
ETA ha decidido volver a jugar a la ruleta rusa con nosotros. Mañana, o quizá esta tarde, cualquiera de nosotros puede morir. Simplemente porque no se sabe quien, querrá “defender” no se sabe que, y mandar con nuestro entierro no se que mensaje a quien sabe donde.
Cada vez más preguntas carecen de respuesta, difuminando las fronteras morales entre los actores de esta triste historia, que mantiene preso a todo un pueblo y privado de libertad a dos naciones.

Por ejemplo. Esta semana Otegui y De Juana han vuelto a casa, quiero decir, a la cárcel. Muchas veces el silencio es una muestra de generosidad por quien lo utiliza, pero no es el caso ni de el diario “El País”, ni del imperecedero consejero Azkarraga. Este último, ante el anuncio de la vuelta de De Juana a la cárcel, y del enclaustramiento de Otegui pronuncia esta frase lapidaria: "una Justicia vengativa en función de situaciones concretas en momentos determinados no es una buena Justicia". Ante ello, el gobierno, por boca del BOE-2, El País, expone en su editorial: “la política penitenciaria no sólo no es ajena a la política en general, y a la política antiterrorista en particular, sino que es parte de ella”. Mas aun, insiste el editorialista: “Si la decisión de trasladar a De Juana al hospital para persuadirle de poner fin a la huelga de hambre y con ello intentar que remitiera el peligro de atentados, alguna relación tenía con las especiales circunstancias políticas del momento, también ahora resulta lógico que el recluso cumpla la pena entre rejas y no en su casa si han cambiado tales circunstancias, una vez ya oficializada la ruptura del alto el fuego”.
La justicia es por tanto un instrumento subjetivo, que dispensa el estado a través de cualquiera de sus ramas, según plazca a sus intereses. ¿Es eso?. Yo creía que la justicia, la defensa del bien, la protección de nuestra comunidad y la salvaguarda de la verdad eran un fin. Pero, Maquiavelo no solo no ha muerto, sino que ha resucitado en Ferraz. Primero Alfonso Guerra (y que me perdone mi amigo Fernando Sánchez) enterró a Montesquieu. Ahora Zapatero hace lo propio con el “imperio de la ley” y el “estado de derecho”.
Si realmente queremos acabar con esta barbarie, que no solo emana de las pistolas de la banda de asesinos de ETA, sino de la voluntad y la degradación colectiva de, al menos, 187.000 vascos, debemos mantener un comportamiento ético que nos proporcione tal altura moral, que desarmemos las conciencias incivilizadas de esa minoría. Nos ha costado limpiarnos de la mierda del GAL y de la asociación de lo español con el terrorismo de estado que práctico el franquismo. Nos ha costado rehacernos de la famosa frase de Zapatero en el senado: “No somos el primer gobierno que cede al chantaje de ETA …”, un golpe bajo a nuestra moral. ¿Como justificaremos ahora que somos los buenos, cuando estamos transmitiendo que las vidas de los presos, a fin de cuentas personas, mas que nos duela, es solo una moneda de cambio, un peón sacrificable, para unos y otros, de un partida macabra de ajedrez que se juega a nuestras espaldas?. De Juana, un asesino sanguinario, que presume de defender la patria Euskaldun, cuando debería echar un vistazo a su familia antes de matar “españoles”, como él dice y militares, entra y sale de la cárcel, según el miedo o la rabia que acampe en Moncloa. Otros con menos suerte en esta partida, se quedan en ella siempre, sople el viento que sople, como por ejemplo Gorka Aguirre. Un hombre honesto, responsable del aparato de relaciones internaciones del Euskadi Buru Batzar del PNV, que ha quedado marcado y a merced de los medios, que manejan mas información que él mismo o sus abogados, y en quien nadie repara. Probablemente ahora el inconmensurable Garzon, uno de los jueces mas politizados de la Audiencia Nacional, eche leña en su pira. Ya se sabe, en Euskadi, unos nos dan cloratita y otros nos dan por…

Pero las preguntas sin respuesta no acaban aquí. Al saberse la “nueva situación”, hemos podido conocer las lacónicas palabras del triste de Iñigo Urkullu, portavoz del EBB. ¿Dónde están Imaz, Egibar y Gerenabarrena? . ¿Dónde esta Ibarretxe?. ¿Dónde han estado en estos meses?. Cierto es que el gobierno central nos ha ninguneado como nadie lo había hecho. Que sepamos. Porque en realidad en todo este “proceso”, hemos recibido mucha información, o desinformación de parte de HB. Y nada o casi nada de los gobiernos implicados. Mal se puede ganar una guerra, cuando pierdes la batalla de la información. Y aquí si que le doy la razón al Lehendakari, “uno de los grandes problemas para no haber encontrado el camino para hacer la paz es que no hemos sido capaces de encontrar todavía personas con capacidad para resolver esto”. Solo le falto decir, y eso me incluye a mí.
El PSOE, se equivocó al centrar su juego en los radicales, negociar con los pistoleros y marginar a los representantes legítimos del pueblo vasco, que es con los únicos con los que en caso de hablar, tiene que hablar algo. Y el PNV, mas que me duela, se equivoco en mirar su ombligo mas que a los ojos de la sociedad. Y es que caído Arzalluz, la guerra, silenciosa y oscura, es mas intensa ahora que nunca. Los esencialistas de Eguibar, el delfín destronado, persisten en la lucha contra los gestoristas de Imaz, muy poco atento al quite, y muy perdido en esto de la política.
Y esa actitud peneuvista es la que arranca mas preguntas sin respuesta. ¿Por qué ETA tacha de fascistas a los nacionalistas, cuando apenas les ha dado campo, y se ha centrado solo en el dialogo con el PSOE?. ¿Por qué socialistas y radicales han huido durante estos meses del lehendakari, como si fuera la lepra?. ¿Por qué los amigos de ETA han realizado un ejercicio de transversalidad total, han tutelado la voz de media Euskadi en estos meses, y nos han mantenido informados de la justificación de cada paso, y aun no sabemos la versión del PNV y del PSOE, sobre nada de lo que ha ocurrido?. ¿Por qué en círculos informados se mantiene la tesis de que el lehendakari ha sido marginado del proceso, y que su intervención ante la Asamblea de Adegi le sacó del talde?. ¿Por qué ante la lucha política en uno de los territorios mas importantes para el PNV como es Araba, los candidatos peneuvistas Martínez e Iturritxa, que han realizado una magnifica oposición en estos años, con amplias expectativas de victoria, y ante un gobierno del pp, marcado por la mala gestión, han estado solos durante la campaña, enfrentándose a unos candidatos no nacionalistas perfectamente protegidos por los aparatos de sus partidos, por sus jefes nacionales, que han llevado a la arena municipal los grandes problemas nacionales?.¿Por que en un momento tan delicado para todos, y con la tan cacareada unidad sobre el tapete, el EBB ha hecho sangre en Guipúzcoa a cuenta de las listas, sacando el hacha contra los eguibaristas?.
¿Por qué seguimos condenados en vida a soportar a esta tribu de traga panes?. ¿Por qué?

Llamame Telesforo

El senador, y otrora dirigente político del PNV, Iñaki Anasagasti, hombre al que conozco, y por el que siento una gran admiración, dada su altura intelectual y humana, ha rescatado en estos días la figura de Telesforo Monzón, uno de los dirigentes históricos más significativos y menos recordados del nacionalismo vasco. “Llámame Telesforo”, es un libro laudatorio que recoge la trayectoria del que fuera significativo dirigente peneuvista durante la segunda republica, y que a su regreso del exilio se convertiría en referencia del nacionalismo y fundador de Herri Batasuna. “Todo político debe tener un discurso ético, y no atarse a la muerte, ni esconder un discurso vacio tras palabras huecas”, han sido las palabras del político vasco en la presentación de su libro. Nacido en 1904, Monzón y Ortiz de Urruela, fue uno de los hombres encargados de dirigir el partido de Arana en los difíciles momentos de la republica, aquellos en los que el gobierno ninguneaba a sus territorio, evitando impulsar una autonomía que no agradaba, proviniendo de un partido católico. Pero que a la vez debía convivir con una derecha católica que le despreciaba abiertamente como sentencio la famosa frase de Calvo Sotelo en 1935 “Antes España roja que rota”. Una premonición de las contradicciones de su tiempo, de su vida y de su partido. Fue consejero de gobernación en el primer gobierno autónomo de Aguirre, puesto desde el que creo la estructura de los cuerpos de seguridad vascos, y en el que su comportamiento quedo en tela de juicio al no haber sabido evitar el asalto a la cárcel de Bilbao que costaría la ejecución de decenas de presos franquistas. Busco proximidades con Pórtela Valladares, un republicano reflexivo, y tiro de su partido para no separarle de la legalidad republicana. Pero llegado el momento crítico de la guerra civil, asumió la defensa militar de Guipúzcoa a través de la junta de defensa del territorio, de la que dimitiría por negarse a aceptar la política de fusilamientos del organismo. Desde su exilio, tras perder la guerra, el hombre de la palabra hubo de aceptar la necesidad de la lucha armada contra Franco, siendo el creador de los batallones de gudaris. Pero la vida a mediados de siglo se torno muy agria. El PNV se comenzó a desgarrar en la disputa entre etistas y ejelkistas. La encrucijada era mantenerse en la defensa de las leyes viejas desde una línea política o conducir al nacionalismo a un discurso más radical y social, comprometido con la “liberación vasca” a cualquier precio. Telesforo nunca asumiría ese “a cualquier precio”, como tampoco aceptaría la política de alianzas de su partido. El precio de esa actitud seria el alejamiento progresivo del primer plano político. Desde sus escritos, sus poemas, y sus canciones, en su finca vasco francesa de Meandros Berri, Telesforo seguiría luchando por una postura ética ante la vida y la instrumentalización de la palabra y el dialogo para obtener las metas, que el otorgaba a la sociedad vasca. El autor de canciones tan simbólicas durante la transición como “Ixiarren semea”, solo, sin embargo consiguió hacer calar su mensaje en grupos como Aralar, tal como, curiosamente, reconoce Anasagasti. Hoy, el PNV inicia un discreto camino para recuperar la memoria de quien dice defendió el dialogo y la vía de la paz, hablando de un hombre que en los años 70 defendió públicamente la línea etista, impulso un frente amplio de la izquierda, y recibió la reprimenda de su partido, por su actitud. Y todo ello, mediante un libro ensalzador, a través de la editorial Chalaparta, curiosamente la misma que publica los “escritos” de De Juana Chaos, y promueve la obra ideológica del entorno abertzale mas radical. Son reflejos quizás de la imagen tierna del político que en sus últimos años consiguió el acta de diputado y arranco, solo con la palabra, 170.000 votos en su tierra, como independiente en las filas de HB. Son reflejos sobre todo de una profunda contradicción.

Sexo, mentiras y politicos

Con mi alegria por como el pueblo de Madrid ha reconocido y apoyado la labor de su alcalde.

Foto: cgtchiapas.org, Texto: coautor eolapaz.com

Drudu no vota. Es uno más de los casi 937.000 adultos que viven en España en situación irregular según varias ONG, y que tienen por ello mermados el ejercicio de muchos de sus derechos, por ejemplo el de sufragio. Un tema de planteamiento sencillo, pero de resolución compleja, entre otras cosas porque parece un asunto menor en el debate político, algo no prioritario, como tampoco lo son los servicios sociales, la educación o las infraestructuras. En primer lugar porque de esas personas, y de parte de esos temas, se encargan la iglesia y las organizaciones no gubernamentales. En segundo porque para la clase política hay otras prioridades. y a las muestras me remito. Es de sobra conocido el escándalo desatado por las preguntas de Miguel Sebastián a Ruiz Gallardon en un debate televisivo. Lo que posiblemente no sea tan conocido es el trasfondo y las intencionalidades de la maniobra. Nadie debería extrañarse de que un candidato a la alcaldía de una ciudad tan importante, solicitara de su contrincante, y alcalde en funciones, información sobre las razones que han llevado al ayuntamiento a desdecirse en sus decisiones, y las de la Comunidad de Madrid sobre el permiso de rehabilitación de los palacios de Villagonzalo y Tepa, edificios protegidos de la capital, y del intento de hacer lo propio con el frontón Beti-Jai, una de las joyas del arquitecto vasco Joaquín Rucoba, creador del Teatro Arriaga de Bilbao. Aunque en este último caso la fortuna no sonrió a Corulla, lo cierto es que la sociedad Condeor S.L., tras la que se esconde, supuestamente, un holding de empresarios vascos, que buscan el anonimato por seguridad, y de la que Corulla era administradora única, obtuvo licencias y permisos en varios edificios singulares de Madrid, contraviniendo las decisiones de las comisiones de patrimonio, o aligerando los trámites habituales en estos casos. Más aun, nadie ha aclarado todavía por que el Ayuntamiento, a través de la gerente de urbanismo Beatriz Lobón, decidió el 14 de julio de 2004, y por escrito, expropiar el Beti-Jai, para cambiar de opinión el 13 de febrero de este año, cuando Pilar Martínez, concejala de urbanismo anunció que se iba a solucionar el tema mediante un convenio amistoso con los dueños. Dueños que de pronto cambiaron, con la entrada en juego de la sociedad Aguirene, una sociedad vasca que se hacia depositaria de las acciones y derechos de Desarrollo Beti-Jai S.L. y Nuevo Beti-Jai, dos sociedades instrumentales, al igual que Aguirene. Y tampoco nadie se preguntó en todo este baile de empresas, quien era Proinsa, la dueña real de Aguirene, con sede en la Plaza de Muragame 4 de Donosti, y cuya representante legal en Madrid es Montserrat Corulla, visitante habitual de la gerencia de urbanismo madrileña, cuyas puertas se abrían sin dificultad al grito de “soy amiga de Alberto”.
Con todo eso, la pregunta de Sebastián no parece ociosa o malévola. Pero lo era. Era intrincadamente perversa. Hasta el punto, de que su partido, lejos de apoyarle se ha desmarcado de él. Hasta el punto de que el diario ABC le ha desautorizado en público, retirando su blog de campaña de sus páginas. Hasta el punto de que el diario El País ha mostrado una inusual, aséptica y distante política informativa sobre el tema, evitando hacer sangre de un tema, aparentemente, muy rentable. Ni siquiera los enemigos de Gallardón se impulsaron en el hecho constatable de que su nombre aparece en el sumario “malaya”, en forma de conversaciones telefónicas grabadas, aunque parte de ellas hayan sido retiradas del caso, por pertenecer a temas privados y personales del alcalde con Corulla, ajenos por tanto, al caso.La explicación de estos comportamientos es compleja, y no del todo aclarada. Pero cuando menos curiosa e inquietante. Tanto como el hecho de que el PSOE no había hecho en los últimos dos años grandes esfuerzos por aclarar este tema inmobiliario, ni en la asamblea, ni en el ayuntamiento. Y ahora tampoco.Tan inquietante como la leyenda urbana que afirma que el 30 de octubre del año 2005, Alberto Ruiz Gallardon, Montserrat Corulla y otra dama, cenaban tranquilamente, en el Harry´s Bar de Venecia. En esa cena, un avispado paparazzi obtuvo fotos comprometedoras ( a la luz de lo que vino después) que nunca vieron la luz (de hecho hasta ahora el gran público y los periodistas desconocían el aspecto de Corulla). La leyenda vincula la desaparición de ese material y de esa noticia a un esforzado movimiento de PRISA para proteger al alcalde. ¿Por qué?. Según el inefable Federico Jiménez Losantos porque "Gallardon es la quinta columna de la izquierda expañola en la derecha española". Por ello cuando Sebastián realizó su “inocente” y procedente pregunta, una sacudida tenebrosa chocó contra los pilares de la clase dirigente de Madrid, amenazada por un freelance que, aparte de desconocer las reglas del juego, va por libre, se salta todo sentido de equipo, se pasa por el arco de triunfo a todo su partido y carece de toda elegancia, por más que sustituida de una chulería y creencia de superioridad que resulta insoportable. Su soledad ha sido tan palmaria, que ni lo que queda de IU, tanto en el sector Sabanés, como en el oficial, se han alzado voces de pregunta sobre el tema inmobiliario. Pero es que ese aspecto del problema no importa.Antes de que Sebastián concluyera su famosa pregunta la primera vez, todos, incluido Gallardón, habían ya detectado su pérfida intención. Nadie entendió que se preguntaba de urbanismo, sino que el candidato opositor escarbaba en el aparentemente solidó matrimonio del alcalde con una de las figuras más representativas de la élite capitalina. Pero destapar las vergüenzas de uno puede abrir la compuerta de un río de miserias, en el que los demás no quieren bañarse. Y además Sebastián ha cometido muchos errores, y su candidatura por eso solo ha sido un pasaporte intencionado a la nada. Su fama de déspota, despreciador y ególatra le cerró el paso al ministerio de economía. Pero eso no le arredro. Su asesoria presidencial ha convertido a La Moncloa en el centro real de decisiones económicas (ENDESA por ejemplo) inauditas, perniciosas para el país, defensoras de intereses privados y base permanente de submarinos contra el poder de Solbes. Esa actitud prepotente ha querido ser trasladada a las elecciones, donde el candidato ha trabajado con su equipo, y al margen del partido, que ha esperado pacientemente a que Sebastián se metiera solo en la ratonera y se ganara el solito el precipicio. El tiempo dirá quien gana en esta batalla.Pero la historia, o quizás la leyenda, que acabáis de leer solo es un ejemplo. Un detalle. En pocos países del mundo, democráticos me refiero, la clase política actúa de manera tan impune, tan soberbia y tan falsaria. Ya no vamos a hablar del robo sistemático que un grupo hace, a la luz del día, hurtando a la sociedad su suelo, sus bosques o sus costas. Los periódicos sacan cada día decenas de casos de corrupción urbanística. Pero no pasa nada. Conocido es el manejo que hay de subvenciones, campañas publicitarias, inauguraciones y reinauguraciones y proyectos absurdos. Y lo triste no es el delito, sino su impunidad. Y lo triste no es la actitud de “yo soy el rey y hago lo que me place”, sino el ejemplo que eso muestra al resto de la sociedad. Un breve y mísero detalle. Dos redactores de eolapaz.com, entrevistan a los candidatos a la alcaldía de Torrelavega (Cantabria), en las mismas condiciones, con las mismas peguntas, y para mostrar una información objetiva sobre programas. El último día de campaña, sin posibilidad de replica ni rectificación, uno de los partidos en liza, cuyo candidato ha sido entrevistado, buzonea un pasquín, con formato periódico, que reproduce íntegramente la entrevista que su candidato concedió a eolapaz.com, sin pedir autorización, sin citar la fuente, ni las circunstancias de igualdad en que se hizo, exponiendo que la entrevista ha sido hecha por alumnos de un colegio, y dando a entender el partidismo de ese colegio. Que no es así. Soberbio, menos elegancia es imposible. Es solo una anécdota, no se debe esbozar con el incidente más que una sonrisa de desprecio. Pero un hilo común une ambos episodios de campaña. Una clase política extraplanetaria, sumida en su mundo, que mira al pueblo, solo porque necesita su voto, para justificar el pesebre del que se alimenta, y que ha creado un mundo paralelo de sórdidos intereses, dependencias y lealtades personales, por encima de las que debe a la sociedad a la que sirve.Quizás, como decía un lector esta semana, la educación para la ciudadanía debería estar pensada para los adultos, no para los jóvenes, y dentro de aquellos, para los políticos, así tendríamos la posibilidad de que aprendieran que esta mal comprar votos en Melilla, no impedir que la gente no pueda ser libre en el País Vasco, sacar dinero del Ayuntamiento en Tiritin de la Sierra o robar la propiedad intelectual y chulearse de unos jóvenes en Cantabria.

De arboles, bosques y mentiras

“Yo no entro en batallas de barones, marquesas y faraones”. Esta frase tan lírica de Rafael Simancas, define con lucidez (ha sido casualidad) la situación que vivimos los madrileños, a cuenta de la remodelación del eje Prado-Recoletos, un enmarañado bosque que no permite ver el árbol de la mentira y la guerra sucia política, del que vivimos colgados en esta ciudad.
Es cierto que hablamos de una obra de gran trascendencia para la ciudad, que afecta a una de las zonas más significativas de la cara pública de la capital. Una obra de calado, que afecta no solo a la vida de miles de madrileños, y a la vida de decenas de árboles, sino al futuro de la ciudad, que depende en buena medida de sus atractivos turísticos. Es cierto, que al margen de la necesaria planificación y previsión de los problemas de comunicación que una urbe en crecimiento sufre, el fondo de la cuestión radica en que, queramos o no, la larga línea urbana que desde Colon atraviesa Madrid hasta el final del Prado, esta rancia y vieja. Es un Boulevard precioso, pero según que horas, inseguro, inapropiado para personas con dificultades de accesibilidad y con tendencia a la suciedad y al aspecto cutre. Algo poco apropiado para la imagen de la capital del reino. Madrid ya no es el poblachon manchego del siglo pasado, es una capital europea, lo que implica unos servicios de calidad para residentes y visitantes.
Pero tampoco olvidemos, que bajo el asfalto de Recoletos, un autentico río de mentiras y traiciones discurre a velocidad de vértigo. De un lado, el posicionamiento de la presidenta de la comunidad (según la baronesa), a favor de las tesis del museo, y, por tanto, en contra del alcalde, no es ya un rasgo de cainismo político, al que tan acostumbrados nos tienen los populares, sino una escena de porno duro. Aunque también es cierto, diremos a favor de Dª Esperanza, que entre Alberto y Magdalena, la tienen desquiciada. De otro, la pertinaz evacuación de consultas y las reverencias del alcalde a la voluntad de la aristócrata, no casan con el desprecio que a la opinión de los vecinos de otros barrios muestra el inquilino de la Casa de La Villa. Como tampoco resulta comprensible que la baronesa, y el inefable Manuel Cobo, se acusen mutuamente de no haber recibido sus envíos de planos, sugerencias, perfiles y diseños, salidos de sus despachos en noviembre pasado, y nunca recibidos en destino. Y lo que ya resulta mas propio de una película de Berlanga, o de un acto teatral de Jardiel Poncela, es el que el alcalde se escude en su incapacidad para controlar los arrebatos del arquitecto Álvaro Siza, al que, curiosamente, ahora Tita hace responsable de las irresponsabilidades de Gallardon, preso de voluntad del maleficio de Siza y Hernandez de León, los merlines cunqueirianos de esta historia.
Por empezar, y aquí tiene razón la baronesa, no entra en los parámetros de la lógica, que una carretera de tráfico denso pase junto a un museo. Pero es que en la actualidad pasan dos, y junto a dos museos, y eso ya lo sabía ella cuando se decidió instalar la colección en ese lugar. Y es que entre el boulevard del que hablamos y la fachada del Thyssen dos carriles de alta densidad someten al palacio de Vistahermosa a un traqueteo insufrible, y a una humareda insana durante 365 días al año. Eso es así, y aunque la baronesa y sus acólitos no lo reconozcan, una mísera acera, sucia y embarandillada y un muro carcelario separan al museo del torrente de vehículos. Toda la zona, de una belleza espectacular, sufre desde hace décadas un abandono y una degradación, de la que los madrileños deberíamos sentirnos avergonzados. Pero, aun asumiendo que la remodelación es inevitable, y que los planes de reordenación del tráfico y reurbanización son inaplazables, lo del alcalde no tiene nombre. Su tendencia a actuar sin contar con nadie, a omitir datos, a obrar sin consultas y sin publicidad, a ejecutar a lo grande sin mirar alternativas ni mostrar sensibilidad hacia la vida de los madrileños se ha hecho ya proverbial. La tala de árboles y el desmantelamiento de zonas verdes en la ciudad es ya parte de nuestra leyenda. No vamos a recordar aquí las actuaciones, por llamarlo de alguna manera, en la casa de Campo, el abandono del Retiro o la destrucción en el eje de la N-II o en la Sierra madrileña. Y nadie se ha escandalizado. Un paseo por la castellana, o por los antiguos depósitos del canal de Isabel II, donde un magno ¿museo?, ha convertido la zona de Plaza de Castilla en un rescoldo verde corrobora esta afirmación. ¿Qué tiene de distinto Recoletos?. Tiene que demuestra claramente que Madrid carece de un plan razonable, al menos conocido, de ordenación del tráfico a 30 años vista. De hecho ahora conocemos que desde hace años hay tres planes para la zona, entre los cuales se incluye la barbaridad de un túnel subterráneo junto al Museo. Tiene que la democratización urbanística no ha llegado a nuestro municipio aun, y como muestra la incumplida promesa de mostrar en agosto de 2006, el plan de reordenación urbana del eje Prado-Recoletos, y concretamente en una exposición en Correos. Tiene que demuestra que se sigue soslayando un hecho que Madrid deberá acometer quiera o no, la semi peatonalización de su área histórica y turística. Y tiene, sobre todo, un olor nauseabundo a batalla política. Falta poco para las elecciones, y la lucha por el poder en el seno del PP no esta aparcada desde que Gallardon se retiró de la lucha por la ejecutiva a través de su fiel Cobo. De hecho, el que Simancas ejerza de irónico, pero no intervenga, que deje que la sangre debilite al rival, es todo un síntoma de que el PSOE prefiere la ventaja a mojarse por el bienestar de los ciudadanos. ¿Y que pinta aquí la baronesa?. Ella descarta que aproveche la situación para renegociar la custodia de la colección (recordemos que una parte importante de los fondos del Thyssen no son del estado, ni están cedidos, sino que son de la baronesa). Probablemente tenga razón. Pero mucho de despecho por el trato recibido (o por no haber recibido trato, especialmente de la Casa Real), y de sondeo del mercado electoral si que hay. Resulta en cualquier caso triste comprobar como la vida de varios millones de ciudadanos vale menos que las rencillas y el juego de ambiciones entre dos dirigentes políticos. Tampoco seria tanto pedir que en lugar de contar tantas mentiras y ocultar tantas verdades, callaran, no hablaran por nosotros y no se escudaran detrás de unos cientos de árboles y unos miles de madrileños, que entre la curiosidad y la buena fe acuden a los mítines de la aristocracia. No habléis por nosotros, con que cumpláis el trabajo por el que cobráis nos conformamos. Y mientras, la oposición viéndolas venir.

Leer por decreto ley

El gobierno ha aprobado hace unos meses el proyecto de ley de Lectura, del Libro y de las Bibliotecas, que entre sus medidas mas vistosas establece un precio fijo para los libros que no sean de estudio (de texto, salvo los de los bebes, como indican los políticos, son todos). Que el gobierno afronte la reforma de la ley de 1975, parece una actitud loable y, hasta si me apuran necesaria, en tanto que el mercado, los instrumentos de difusión y las necesidades sociales sobre la cultura han cambiado. Cierto es que en el campo legislativo magro ha sido el trabajo de los gobiernos españoles a lo largo de estos 31 años, contándose solo una breve reforma de precios (liberalización) sobre libros educativos en el año 2000, lo cual atenúa la crítica a la escasa atención gubernamental a estos temas, y diluye la responsabilidad del actual ejecutivo, entre la piara de políticos que nos vemos obligados a sufrir año tras año.La argumentación del gobierno para afrontar esta reforma ha sido clara “La industria editorial trasciende el carácter mercantil, porque puede contribuir al fortalecimiento de los derechos humanos y a combatir el analfabetismo”.
Cita textual de José Luís Rodríguez Zapatero ante el gremio de editores iberoamericanos, hace un par de meses. Ya arrancado por bulerias, nuestro primer ministro ha justificado la ley por la importancia que posee la lectura, y el protagonismo en nuestra sociedad de la creación, edición, comercio y bibliotecas. ¿Si?. Que el comercio tiene un gran protagonismo social es evidente, no hay más que ver Dolce Vita para darse cuenta que hasta la misma vida, el honor y la intimidad han alcanzado ya el mismo nivel crematístico que las alcachofas. ¿Pero la creación?. Además, ¿lo único importante de un libro es su precio?. ¿Ahí se acaba todo?. Claro, que tontos hemos sido, lo teníamos delante y hasta que no emergió de entre las brumas Carmen Calvo no lo percibimos. Para conseguir que nuestro país lea hay que hacer libros más baratos. Que mas da que tengamos a medio pais sumido en el atontamiento o el pelotazo urbanístico, sino en el analfabetismo. Total, lo que digan los libros es lo mismo, y quien lo lea también. Pues, ¿desde cuando creador y lector poseen importancia en todo esto?.
Hace semanas leía en eolapaz.com el trabajo de Erika Álvarez sobre Henning Mankell, y de cómo millones de europeos y americanos, ignorando las instrucciones de nuestro gobierno (¡que osadía!), compran libros ciertamente caros, por su necesidad de abrir su alma para enriquecerla, por su necesidad de conocer la profunda realidad, por encima y por debajo de lo evidente, por la necesidad de compartir con otros, de sentir con otros, de soñar en otros. Ese estado de necesidad, ese placer recóndito por aprender, ese embelesamiento y admiración critica, pero respetuosa por las ideas de otros, por agrandar miras, es lo que precisamos. ¿Qué es evidente que un libro mas barato se compra mas?.No. Sin ese estado de necesidad sin esa alma educada, no solo no se compra, ni siquiera se mira de reojo el escaparate de una libreria.Porque conviene recordar que los libros se toman para leerse, o así deberia ser, y que cuando la necesidad existe, el precio es anecdótico.
Y si no lean en eolapaz.com el magnifico articulo de Marta González, este verano, sobre el libro peregrino, esa modalidad que permite compartir la cultura y las ideas, algo que, por definición, no tiene precio, gratis. ¿Qué un precio mas bajo puede proteger a los pequeños editores y distribuidores, favoreciendo la pluralidad editorial, frente a las grandes cadenas que imponen sus contenidos a golpe de descuento?. Quizá. Pero no lo veo tan claro, aunque esa no es la cuestión, solo una aristaUna ley no puede obligar a leer. Ni siquiera, con necesarias, serán útiles las dotaciones en infraestructuras. Esas magnificas bibliotecas que los políticos suelen inaugurar en época electoral y luego languidecen abonadas por la desidia.Estos días hemos sabido que De Juana Chaos, el vil asesino que se jacta y enorgullece de cuantos desmanes y asesinatos ha cometido, va a escribir un libro. Eso si que será un saldo. Seguro que ahora que los libros serán más baratos se venderá y leerá bien. Pues estupendo. No hace mucho paseaban por San Sebastián Jo Berry hija de sir Anthony Berry, miembro del Parlamento británico que fue asesinado junto a otras cuatro personas en 1984, durante el congreso que celebraba el Partido Conservador de Margaret Thatcher en el Gran Hotel de Brighton, junto Pat Magee, el asesino del IRA que coloco la bomba que le mato. Y el la miraba a los ojos, y la pedía perdón, y ambos hablaban en un congreso sobre no violencia. En una sociedad así el amor y la certidumbre en la vida que emanan de un libro, siembran y hacen crecer una sociedad libre, culta y enamorada de la vida. Pero nosotros estamos aun lejos. En un país donde los asesinos de 1000 personas nos intimidan y proclaman su orgullo, en un país donde un 20% de nuestros estudiantes de enseñanzas medias son analfabetos funcionales, en un país donde los programas rosas acumulan cinco veces mas espectadores que los informativos y los programas culturales, en una país donde la memoria histórica solo sirve para revivir odios, en un país donde se apalea a profesores, se mata en el hogar a mujeres, se amedrenta a niños en un templo de la cultura como la escuela o se practica una crueldad rabiosa con los animales, ¿Quién quiere libros?. Mejor, y para empezar, podria ser conveniente que el gobierno explicara a sus socios (Jose Luis Carod), que cuando un creador habla (Elvira Lindo), hay que abrir la mente, y cerrar la boca. Eso si que podria ser objeto de una ley.

Semana Santa en Entrevías

No son buenos tiempos para procesiones y muestras externas de fervor y pasión. Son tiempos acaso más propicios para el disfrute y el hedonismo, para la autocomplacencia y el descarado ensimismamiento, ese que nos aleja a cada paso de los demás.

Sergio Pitol y el valor de los universal

Quien tenga la fortuna de adentrarse en el mundo de Sergio Pitol, a través de sus libros, descubrirá en él la fascinación propia de un gran escritor y de un gran hombre por lo universal. “El mago de Viena”, una de las últimas aventuras del premio Cervantes, recrea un marco de libertades humanas, donde el hombre escapa de sus prisiones, y sigue la estela del autor del Quijote y de sus deudos, todos los escritores que merezcan tal nombre según Pitol, en un mundo en el que, hasta la locura del hidalgo es una vía voluntaria a la libertad. Y es que el gran mago mexicano de la palabra es un hombre de influencias intensas, pero todas marcadas por la búsqueda de la libertad.

La Casa de mis sueños

Amalia es una mujer menuda, coqueta y radiante. Lleva sus 81 años con la dignidad que se presupone a quien esta orgullosa de una vida densa y honesta, pero con la ilusión y la alegría mas propia de un joven. Pero claro Amalia lo es. Suelo encontrarme con ella cada mañana de sábado, en la frutería de la calle que aloja nuestros sueños, y allí, atestiguo la misma escena de cada mañana. "Buenos días Dª Amalia, pero que guapa se nos ha puesto hoy", es el recibimiento cariñoso de Mario. "Gracias hijo, tu que me quieres", y continua, "Pero hoy tengo unos dolores tremendos, yo creo que va a cambiar el tiempo". Tras el preámbulo, una comedida y larga conversación, en la que tras temas tópicos, y formulas retóricas, se esconde mucho cariño y mucha complicidad. Los sábados, además, son días especiales. Dª Amalia no va sola como cualquier mañana. Parece mas alta esas mañanas, mas luminosa, mas exultante de vida, mas acompañada. Los fines de semana hace la compra, da un pequeño paseo y toma sus aceitunas con tónica, en la terracita de la esquina, junto a su chico, junto a Pedro. Son dos almas gemelas. Dos partes ya indisolubles de una pareja singular, y no por ello menos perfecta. Amalia es viuda, no tiene hijos y carece de eso tan escaso hoy en día que es cariño y conversación. Pedro es joven y vital, estudiante de arquitectura, afectuoso... y sin casa. La Comunidad de Madrid, una institución preocupada por los problemas de ambos...y por los suyos, reducir costes sociales y abordar las dificultades operativas y financieras de asistir a una población mayor creciente, y de una población joven crecientemente soslayada. La solución, Amalia acoge a Pedro,y Pedro cuida de Amalia.
Las finalidades sociales del proyecto son innegables. Un proyecto que favorece el dialogo intergeneracional, que facilita la convivencia entre dos mundos hoy tan dispares y alejados, que nos hace recordar nuestras obligaciones y nuestros valores hacia aquellos que, con desagradable frecuencia, desaparecen de nuestras vidas por mero utilitarismo, solo puede ser alabado. Pero, ¿la historia de Pedro y Amalia es el resultado de la convicción social de que no podemos almacenar a nuestros mayores, de que debemos erradicar nuestros egoísmos y crear un modelo social donde el hombre no quede devaluado por su edad, o por su rendimiento?. ¿O es el resultado natural de la simbiosis de dos supervivientes, un anciano y un mileurista, dos marginados al fin?.Yo tengo mis dudas, y kelifinder.com solo las ha acrecentado. Desde hace un año funciona en la red el portal kelifinder.com, una iniciativa del Consejo de la Juventud de España y del ministerio de la vivienda, que pretende centralizar y facilitar el acceso a toda la información disponible sobre bolsas de vivienda en régimen de compra o alquiler, subvenciones, programas de ayuda, etc. Situando todo en un lugar de fácil acceso, que evite la dispersión o la perdida de información. Hasta ahí impecable.Las críticas han sido feroces, y en parte surgen de una imagen denostada y devaluada de la ministra entre ciertos sectores, frustrados por la falta de resultados de algunos proyectos (agencia estatal de alquileres) o por la discutible funcionalidad y validez de otras propuestas (los mini pisos).Pienso, honestamente que algunas de las criticas vertidas son mas viscerales que fundamentadas.Para muchos jóvenes, y especialmente internautas, es una campaña hortera, que minusvalora a los jóvenes, que no ataca la raíz del problema y que tiene un cierto tufillo a corrupción. Si analizamos la forma del problema, podremos darnos cuenta de que estamos ante una campaña original, efectiva (se trata de llamar la atención y dar a conocer un producto) y en costes mas o menos normales. Es cierto que costo 140.000 €. Pero hay que tener en cuenta que hablamos de un portal corporativo realizado bajo metodología Métrica 3, que pretende alta calidad y fácil mantenimiento. Ello obliga a un organigrama mas complejo de lo habitual (directores, analistas, programadores, mercadotécnicos, etc.) y manejar e integrar mucha información que estará en formatos y lenguajes diversos, pero que deben ser compatibles. A ese primer coste le debemos sumar el hardware, el pago de licencias de los productos utilizados, los equipos de soporte, las operaciones de paso y el marketing. El problema de costes se complica por que Kelifinder no usa un software trivial, sino que exige la integración con diversas fuentes de información, que en muchos casos ha exigido pagar a operadores que introduzcan los datos a mano. Vamos que no estamos hablando de un dominio y un Wordpress, simplemente. La idea de las zapatillas cierto que es discutible. Ha conseguido de manera original llamar la atención (mas fracaso seria invertir en un proyecto que luego no fuera conocido), pero si que es cierto que ante un problema que afecta tanto a tanta gente, y sobre el que hay mucha frustración, ha habido una escasa sensibilidad, y se ha transmitido una sensación de trivialidad, de ironía recóndita. Algo que se ha reforzado, negativamente con la jerga empleada, a medio camino entre dar la impresión de dirigirse a gente vulgar, americanizada e ingenua, o gente superficial incapaz de comprender mensajes y lenguajes de cierta enjundia. ¿No hay verbos castellanos que sustituyan a "finder", "Kely" es la forma mas habitual en la que los jóvenes denominamos a nuestras casas?. Es efectista, es cierto. Es sonoro, es cierto. Es lamentable que una institución pública deba recurrir a clichés e instrumentos de otras culturas para comunicarse con nosotros, es cierto.Quizás menos fundamento han tenido las críticas sobre la capacidad de funcionamiento del portal en los primeros días. Comprendamos que la contratación de servidores y enlaces se hace en función del trafico habitual previsto, no de una punta de acceso, lógica en el primer día (el efecto novedad), por que de lo contrario, deberíamos asumir el coste de un trafico muy concreto y ocasional, para un uso diario mucho menor, con lo que parte de nuestras infraestructuras digitales habían de ser pagadas para, la mayor parte del tiempo no ser utilizadas, desaprovechadas durante 364 días al año. La metodología Métrica 3 empleada en este caso, se adapta a una proporción eficiente de costes y trafico, de forma que se dimensiona el hardware para la audiencia esperada habitual, no para el primer día cuando se sale en todos los medios. Pero dicho todo eso, por ser justos, el fondo de la cuestión, no es un portal de Internet. El fondo, el propio gobierno lo ha reconocido, es nuestra incapacidad como sociedad para conseguir que una juventud, en general bien preparada, pueda acceder al mercado de trabajo, tenga expectativas de futuro, una remuneración digna, un respeto profesional, y ya puestos a pedir, una casa. Las estadísticas indican que sólo el 41% por ciento de los menores de 34 años están emancipados, según el CJE, y que el coste mensual de las hipotecas que los compradores deben afrontar ronda el 53% de su sueldo mensual, alrededor de 1.000€, lo cual implica que Pedro, si quisiera acceder a una vivienda, debería vivir a 70 Km. de Madrid, en un piso de 60 metros, y sobrevivir con 470 € al mes, deducidos sus gastos de hipoteca. La cuestión no es que nos enrollemos, como nos propone la publicidad (por cierto de la misma empresa que habitualmente realiza las campañas del gobierno, recordemos el "referéndum plus", otra mensaje simplista), ni de que pateemos la ciudad en busca de pisos, todos sabemos donde están, sino de que solucionemos problemas muy concretos y conocidos. Los tipos de interés facilitan una inversión continua de capitales en vivienda con la finalidad de especular, que sobredimensiona los precios por una demanda exagerada. La falta de control fiscal sobre sectores muy conocidos del país permite una afloración continua de dinero negro que se refugia en este sector para legalizar sus fondos. El consumo esta alejado de las generaciones de renta en un país que mantiene su alto crecimiento económico sustituyendo un sector exterior endeble, por un mercado interno inflado hasta lo irracional a base de cuentas de crédito, tarjetas y promociones. El empleo es alto pero precario, lo que crea una falta intensa de confianza en el futuro que limita la capacidad de los jóvenes para asumir inversiones a tan largo plazo. Y así, podríamos señalar una larga lista de factores sociales, laborales, macroeconómicos y políticos (la connivencia del poder con los constructores, omnipresentes en toda la vida publica, y no siempre de forma limpia), que reflejan no solo una relación de problemas, sino de cuentas pendientes de nuestros gobiernos con nosotros. Y la prueba son esos maravillosos planes de vivienda, como el que en la actualidad prevé la construcción de 226.400 viviendas para compra y 105.050 para alquiler, y en el que los jóvenes y los compradores que accedan por primera vez a una casa tendrán preferencia, y que apenas permiten modificar una realidad enraizada ya hace mucho tiempo en minas muy profundas.
No es cuestión, en suma de maquillar nuestros problemas o de facilitar que los jóvenes podamos encontrar facilidades en el juego tal como esta montado. la cuestión es cambiar las reglas de juego, revolucionar el mercado, laboral, financiero e inmobiliario, apostar por las nuevas generaciones y acabar con tanto ladrón. Tenemos un sistema educativo penoso, en el que los pocos genios que sobreviven deben irse a que otros países rentabilicen lo que hemos invertido en ellos, o mal vivir en su país, y sin seguridad en el futuro. Unos medios de comunicación aborregantes, afianzados en lo banal y lo zafio. Unas instituciones, que en casos son capaces de dispensar miles de euros en carpas para los macro botellones y que te niegan una beca o unas decenas de euros para una rampa de minusvalidos en un edificio.¿Podemos reducir paulatinamente las deducciones por compra (que en definitiva van al promotor)?. ¿Podemos aumentar las deducciones por alquiler?. ¿Podemos controlar a los bancos para que no se hagan con toda una generación de hipotecados a 40 años?. ¿Podemos controlar la concesión de ampliaciones de hipoteca para encubrir créditos al consumo?. ¿Podemos reducir las VPO de venta y apostar por las VPO de alquiler (la mayoría ya estamos "fuera del mercado" de vivienda libre; además, el fraude en el alquiler puede ser detectado al revisarlo cada cierto tiempo). ¿Podemos ordenar el mercado de trabajo para evitar que las empresas se escuden en los contratos de practicas y los temporales para tener buenos profesionales, recién preparados a bajo coste?. ¿Podemos obligar a que un particular acumule propiedades o terrenos con fines especulativos, mientras malviven jóvenes sin vivienda?. ¿Podemos poner firmes a políticos y promotores en los ámbitos territoriales, evitando que las administraciones municipales y autonómicas se conviertan en la cueva de Ali Baba?. ¿Podemos modificar la ley de haciendas locales e IRPF, como propuso hace unos días IU, para permitir a los Ayuntamientos aumentar entre el 50% y el 150% el gravamen del IBI de las viviendas desocupadas, con el objetivo de impulsar el alquiler y frenar la especulación inmobiliaria?.Pues si podemos hagámoslo, y dejémonos de kely tonterías.

¡Hasta el cielo soldado!

Nacida en la lucense aldea de Nodar, en la parroquia de Friol, Idoia Rodríguez Bujan era una mujer de tan solo 23 años, enrolada en la Brigada Ligera aerotransportada de Pontevedra, que prestaba servicios con su unidad en el área de Shindand, en Afganistán.Esta semana murió, cuando el vehiculo blindado tipo BMR que conducía, piso una mina anticarro de mas de seis kilos, colocada por las tropas talibanes. Al paso del blindado, su puesto de conducción desapareció. En el mismo ataque fueron heridos el alférez Cesar Muñoz Pantoja, caballero legionario, y el cabo Jorge Liaño del Río, miembro de la Rilat 29, la misma unidad a la que pertenecía el helicóptero Cougar derribado en tierras afganas en agosto de 2005. Idoia y sus compañeros cumplían en el momento del ataque una misión de apoyo al contingente italiano que realiza tareas de instrucción del ejército afgano
Idoia prestaba servicios en Afganistán desde octubre, estando muy próximo el relevo de su unidad, y el regreso a España.
Su unidad es parte de los 690 soldados españoles desplegados allí actualmente, y de los 7.247 que en diversos relevos han desarrollado operaciones en ese país asiático, dentro de la misión ISAF (Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad), que dirige la OTAN. Junto al destacamento de Idoia en Shindand, el ejército español se encuentra desplegado en la Base Avanzada de Herat y de la de "General Urrutia" en Qala-e-Naw, sede del Equipo de Reconstrucción Provincial.
España inicio su presencia en Afganistán en 2002, bajo el gobierno de José Maria Aznar, aumentando su presencia en 2004, con la llegada de José Luís Rodríguez Zapatero, y manteniéndose remiso en la actualidad a ampliar nuestros efectivos, en contra de las peticiones de la OTAN.
Esta historia debería concluir aquí. Tanto el relato de este drama humano, como de este error nacional. Y debería hacerlo con una frase sencilla, dirigida a Idoia y a cuantos la querían, que eran muchos. Lo sentimos Idoia. No volverá a ocurrir.Pero eso no ocurrirá. Volverá a ocurrir, para nuestra desgracia. Hay varios perfiles en este asunto, que por duro que resulte, no debemos dejar pasar. El dolor y el respeto no son en este caso incompatibles con la razón, la precaucación y la rectificación.Somos un país moderno, avanzado y pleno en valores. La octava potencia mundial dicen. Pero no somos ya la potencia imperial de antaño. Eso es una realidad. Y no podemos comprar un sitio en la escena mundial, un reconocimiento de las demás naciones a nuestra capacidad de decisión en los problemas del mundo a golpe de talonario. Enviando tropas aquí y allá, y ofreciéndonos voluntarios para el primer problema que surge, y demostrar así, que se debe contar con nosotros. El prestigio y el respeto no se pueden construir en base a la vida de nuestros jóvenes. Alguien podrá pensar que nuestra riqueza y desarrollo exige que asumamos responsabilidades en los problemas internacionales, y que como país del primer mundo tenemos obligaciones morales. Cierto. Indiscutible. ¿Pero que problemas exigen nuestra intervención, y como debe ser la formulación de esta? Por que lo que no parece muy sostenible es ir a los conflictos cuando nosotros queramos (ahora me voy de Irak, ahora mando mas tropas a Afganistán, ahora la OTAN me pide mas soldados y no quiero…). Tampoco entiendo como se organiza la estructura de mando decisión y control de nuestras tropas en el extranjero. Tan pronto vamos por libre, como somos cascos azules, como estamos en el mando integrado de la OTAN, como somos unidades de apoyo, como nos colocamos bajo control de tropas senegalesas o brasileñas o…. ni se sabe. Si tanto prestigio y poder tenemos, tampoco entiendo nuestra supeditación orgánica a ejércitos que no lo tienen, por mucho que se expongan razones de oportunidad cultural o para evitar suspicacias de la población civil. No me gustaría que olvidáramos tampoco que nos estamos acostumbrando a “indefinir” nuestras misiones, calificando a estas de paz y humanitarias, cuando nuestros soldados están en zona de guerra, y combatiendo. Y no es una cuestión semántica. Las ordenes que reciban de actuación nuestros soldados, el permiso de uso de la fuerza. O simplemente su cobertura y armamento, no son las mismas para combatir, que para hacer pozos de agua. Y eso lo dejaron claro el teniente general Bernardo Alvarez del manzano, jefe de operaciones en Afganistan, y el coronel Rafael Roel, jefe del PRT, que llevan meses pidiendo al ministro Alonso, medios, material y hombres, para protegerse en una situación clara de guerra.Y en este sentido que solo desde 2002, hayan muerto 82 de nuestros hombres y mujeres en Afganistán, siendo su misión de paz, me parece insostenible. Tengamos en cuenta que desde 1990 han muerto 127 de nuestros soldados en todas las misiones. Dicho de otro modo, 2 de cada 3 soldados españoles que mueren en el extranjero, lo hacen en ese país. ¿Misión de paz?. ¿Bien preparada?. Pues pasa ser de paz, solo 1 de cada 5 euros se emplea en gastos humanitarios, un quinto de los 800 millones que nos ha costado el infierno afgano en el último año.
Ya se que son soldados profesionales. Que la guerra entraña riesgos, y que cuando un soldado firma su contrato no lo hace para desfilar. Pero con eso y con todo. Vendemos a nuestros jóvenes un mundo de oportunidades, promoción y preparación que no existe. Y lanzado el anzuelo, y picado el pez, a la pecera de Afganistán. Porque tenemos pendiente una ley que establezca con claridad el valor y homologación de las enseñanzas (las que existan, que no lo se), que reciben nuestros soldados en la posterior vida civil. Como a tenor de lo que vivimos, tenemos pendientes un análisis sesudo y sincero del papel de nuestras fuerzas armadas, su dotación y su papel social, aun poco valorado. Y otra duda, ¿Por qué estaba alli Idoia?. Porque ahora resulta que no todas nuestras unidades son aptas para este tipo de misiones. Hasta el punto de que las rotaciones se realizan sobre un grupo restringido de uniformados, hasta, en algunos casos, la saturación. Y ello porque parte de nuestras no se encuentran debidamente adiestradas, equipadas o completas, ante la falta de efectivos. Y ello porque algunas de ellas no son plenamente de fiar, y no pueden salir de sus ciudades y cuarteles. Si. He querido decir lo que he dicho. Y la fuente es pública, el CNI. Un 35 por cientos de los efectivos de las guarniciones del norte de África son musulmanes, y de ellos el 40% están bajo sospecha de islamismo radical y falta de fidelidad a España. Y varios de ellos expulsados por ese motivo del ejército.
En otros países de nuestro entorno y nivel, la muerte de 127 de sus soldados hubiera desatado una turbulencia social capaz de hacer tambalearse a un gobierno (que se lo digan a Berlusconi). Aquí no. Nada podemos esperar en este tema del Partido Popular, muy dado al seguidismo de los Estados Unidos, y de las intervenciones románticas (como el viento de sotavento que proclamaba Trillo en Perejil). ¿Pero la izquierda?, o lo que quede de ella, ¿Dónde esta?. Un tímido “que vuelvan” del inclasificable Llamazares, y poco mas. Porque hasta en este tema, nuestra clase política es miserable. Una medalla ramplona. Un responso en un hangar, un líder de la oposición criticando en medio del dolor y quejándose que no le invitaron al recibimiento. Cuanto orgullo y entereza demuestra la población de este país, y cuanto deberían aprender de ella, los políticos que Dios nos ha mandado. 18 muertos en Bosnia, 20 en Afganistán, 62 cuando regresaban de allí en el Yak, 10 en Irak , 6 en Kosovo, 3 en Guinea, 1 en Abu Dhabi y 1 en Guatemala. Y ante ellos, un lamento callado en una aldea gallega, y solo uno. Como alguien dijo en esta páginas, ¡hasta el cielo soldados!

Y llovió el cielo sobre una mujer

Nunca he tenido la virtud de manifestarme monárquico, y no considero adecuado el momento, por más que no seria sincero.

Hoy no quisiera reflexionar con vosotros sobre una princesa, sino sobre una mujer. Me mantengo al margen de la polémica sobre la vulgarización de la monarquía, que el casamiento del príncipe de Asturias con una plebeya implica. Siento desairar al señor Peñafiel, pero ya bastante poco favor se hace el mismo no colocando un candado en sus labios, para hacerle mas propaganda.

No se puede ser reina y madre

Dicen que soy en mis comentarios muy feminista, y que suelo resultar monotemática en mis artículos. Pero convendréis conmigo que la realidad parece empeñada en empujarme a una actitud hostil y desafiante hacia una parte del mundo, absurdo hasta el agotamiento.

La responsabilidad de tener un micrófono

Es indudable que son tiempos inciertos, y ellos son propios para el surgimiento de héroes y de farsantes. De hombres y mujeres que desde su conciencia pretenden despertar la de los que les rodean, o que desde su ambición pretenden beneficiarse de la falta de aquella en sus semejantes. Para algunos, hoy, Federico Jiménez Losantos es de, los primeros, para los azotados por su verbo, claramente lo segundo.

Cien imágenes para ser libres, y una canción para morir esclavos

La organización de los derechos del periodismo libre “Reporteros sin Fronteras”, acaba de sacar a la venta, al precio de 8,90 € un libro de imágenes, encargado en su factura a Studio Harcourt, una prestigiosa agencia fotográfica, dedicada desde 1934 a retratar a grandes estrellas de todos los ámbitos sociales. La iniciativa, que pretende llamar a las conciencias sobre la libertad de expresión, y recaudar dinero para defenderla, es continuación, en sus objetivos, del libro fotográfico sobre el deporte, que vio la luz antes del Mundial de Fútbol de este año, o el álbum homenaje a Gilles Caron.

Día de Reyes 2006

Diciembre de 2005. Oto, Alex Goicoechea, Elena, Lucia, Hector, Sole, Carolina, Laura, Ana … y todos los chicos y chicas de la G6 preparaban para los pequeños de la casa la llegada de los Reyes Magos. Fue un día especial, con una gente muy especial y muy añorada. 

Cundo se muere una voz

Corría el año 1934, cuando un radio aficionado, iniciaba en Torrelavega, una prospera e industrial ciudad del Cantábrico, la historia de la radio local. Esa seria la primer piedra de la futura Radio Torrelavega, la voz de la segunda ciudad de Cantabria, y cabecera del valle del Besaya.