La muerte sigue sin respuesta

Ha sido otra semana triste. En lugar de disfrutar de las celebraciones propias de nuestro 30 cumpleaños como democracia, ETA se ha vuelto a llevar la portada de los periódicos, y el escaparate de nuestras vidas.
Pero la tristeza no es por lo que pasa a ese lado, sino a este. En realidad, la vuelta de ETA a la amenaza no es una novedad, la cantidad de preguntas que quedan sin respuesta entre nosotros tampoco, pero no por ello dejan de revelar una actitud preocupante, desconcertante y amenazadora de cara al futuro, por parte de quienes se supone nos representan y protegen.
El País Vasco nunca se normalizara (término ejelkista que quiere decir, que algún día seremos civilizados y podremos ir al trabajo sin mirar debajo de nuestro coche), ni se pacificará (esto es, algún día los cadáveres no serán escupidos, aun calientes en el suelo), mientras el veneno de ETA no salga de nuestros dirigentes, y mientras no seamos capaces de normalizar y pacificar a cada uno de los miles de vascos que aplauden ETA, y a los millones de otros españoles que levantan una barricada cada vez que huelen algo vasco.
ETA ha decidido volver a jugar a la ruleta rusa con nosotros. Mañana, o quizá esta tarde, cualquiera de nosotros puede morir. Simplemente porque no se sabe quien, querrá “defender” no se sabe que, y mandar con nuestro entierro no se que mensaje a quien sabe donde.
Cada vez más preguntas carecen de respuesta, difuminando las fronteras morales entre los actores de esta triste historia, que mantiene preso a todo un pueblo y privado de libertad a dos naciones.

Por ejemplo. Esta semana Otegui y De Juana han vuelto a casa, quiero decir, a la cárcel. Muchas veces el silencio es una muestra de generosidad por quien lo utiliza, pero no es el caso ni de el diario “El País”, ni del imperecedero consejero Azkarraga. Este último, ante el anuncio de la vuelta de De Juana a la cárcel, y del enclaustramiento de Otegui pronuncia esta frase lapidaria: "una Justicia vengativa en función de situaciones concretas en momentos determinados no es una buena Justicia". Ante ello, el gobierno, por boca del BOE-2, El País, expone en su editorial: “la política penitenciaria no sólo no es ajena a la política en general, y a la política antiterrorista en particular, sino que es parte de ella”. Mas aun, insiste el editorialista: “Si la decisión de trasladar a De Juana al hospital para persuadirle de poner fin a la huelga de hambre y con ello intentar que remitiera el peligro de atentados, alguna relación tenía con las especiales circunstancias políticas del momento, también ahora resulta lógico que el recluso cumpla la pena entre rejas y no en su casa si han cambiado tales circunstancias, una vez ya oficializada la ruptura del alto el fuego”.
La justicia es por tanto un instrumento subjetivo, que dispensa el estado a través de cualquiera de sus ramas, según plazca a sus intereses. ¿Es eso?. Yo creía que la justicia, la defensa del bien, la protección de nuestra comunidad y la salvaguarda de la verdad eran un fin. Pero, Maquiavelo no solo no ha muerto, sino que ha resucitado en Ferraz. Primero Alfonso Guerra (y que me perdone mi amigo Fernando Sánchez) enterró a Montesquieu. Ahora Zapatero hace lo propio con el “imperio de la ley” y el “estado de derecho”.
Si realmente queremos acabar con esta barbarie, que no solo emana de las pistolas de la banda de asesinos de ETA, sino de la voluntad y la degradación colectiva de, al menos, 187.000 vascos, debemos mantener un comportamiento ético que nos proporcione tal altura moral, que desarmemos las conciencias incivilizadas de esa minoría. Nos ha costado limpiarnos de la mierda del GAL y de la asociación de lo español con el terrorismo de estado que práctico el franquismo. Nos ha costado rehacernos de la famosa frase de Zapatero en el senado: “No somos el primer gobierno que cede al chantaje de ETA …”, un golpe bajo a nuestra moral. ¿Como justificaremos ahora que somos los buenos, cuando estamos transmitiendo que las vidas de los presos, a fin de cuentas personas, mas que nos duela, es solo una moneda de cambio, un peón sacrificable, para unos y otros, de un partida macabra de ajedrez que se juega a nuestras espaldas?. De Juana, un asesino sanguinario, que presume de defender la patria Euskaldun, cuando debería echar un vistazo a su familia antes de matar “españoles”, como él dice y militares, entra y sale de la cárcel, según el miedo o la rabia que acampe en Moncloa. Otros con menos suerte en esta partida, se quedan en ella siempre, sople el viento que sople, como por ejemplo Gorka Aguirre. Un hombre honesto, responsable del aparato de relaciones internaciones del Euskadi Buru Batzar del PNV, que ha quedado marcado y a merced de los medios, que manejan mas información que él mismo o sus abogados, y en quien nadie repara. Probablemente ahora el inconmensurable Garzon, uno de los jueces mas politizados de la Audiencia Nacional, eche leña en su pira. Ya se sabe, en Euskadi, unos nos dan cloratita y otros nos dan por…

Pero las preguntas sin respuesta no acaban aquí. Al saberse la “nueva situación”, hemos podido conocer las lacónicas palabras del triste de Iñigo Urkullu, portavoz del EBB. ¿Dónde están Imaz, Egibar y Gerenabarrena? . ¿Dónde esta Ibarretxe?. ¿Dónde han estado en estos meses?. Cierto es que el gobierno central nos ha ninguneado como nadie lo había hecho. Que sepamos. Porque en realidad en todo este “proceso”, hemos recibido mucha información, o desinformación de parte de HB. Y nada o casi nada de los gobiernos implicados. Mal se puede ganar una guerra, cuando pierdes la batalla de la información. Y aquí si que le doy la razón al Lehendakari, “uno de los grandes problemas para no haber encontrado el camino para hacer la paz es que no hemos sido capaces de encontrar todavía personas con capacidad para resolver esto”. Solo le falto decir, y eso me incluye a mí.
El PSOE, se equivocó al centrar su juego en los radicales, negociar con los pistoleros y marginar a los representantes legítimos del pueblo vasco, que es con los únicos con los que en caso de hablar, tiene que hablar algo. Y el PNV, mas que me duela, se equivoco en mirar su ombligo mas que a los ojos de la sociedad. Y es que caído Arzalluz, la guerra, silenciosa y oscura, es mas intensa ahora que nunca. Los esencialistas de Eguibar, el delfín destronado, persisten en la lucha contra los gestoristas de Imaz, muy poco atento al quite, y muy perdido en esto de la política.
Y esa actitud peneuvista es la que arranca mas preguntas sin respuesta. ¿Por qué ETA tacha de fascistas a los nacionalistas, cuando apenas les ha dado campo, y se ha centrado solo en el dialogo con el PSOE?. ¿Por qué socialistas y radicales han huido durante estos meses del lehendakari, como si fuera la lepra?. ¿Por qué los amigos de ETA han realizado un ejercicio de transversalidad total, han tutelado la voz de media Euskadi en estos meses, y nos han mantenido informados de la justificación de cada paso, y aun no sabemos la versión del PNV y del PSOE, sobre nada de lo que ha ocurrido?. ¿Por qué en círculos informados se mantiene la tesis de que el lehendakari ha sido marginado del proceso, y que su intervención ante la Asamblea de Adegi le sacó del talde?. ¿Por qué ante la lucha política en uno de los territorios mas importantes para el PNV como es Araba, los candidatos peneuvistas Martínez e Iturritxa, que han realizado una magnifica oposición en estos años, con amplias expectativas de victoria, y ante un gobierno del pp, marcado por la mala gestión, han estado solos durante la campaña, enfrentándose a unos candidatos no nacionalistas perfectamente protegidos por los aparatos de sus partidos, por sus jefes nacionales, que han llevado a la arena municipal los grandes problemas nacionales?.¿Por que en un momento tan delicado para todos, y con la tan cacareada unidad sobre el tapete, el EBB ha hecho sangre en Guipúzcoa a cuenta de las listas, sacando el hacha contra los eguibaristas?.
¿Por qué seguimos condenados en vida a soportar a esta tribu de traga panes?. ¿Por qué?